乔某某再婚后因车祸不幸死亡，留下19万元的赔偿款，死者的妻子、婚生女、继子女为这笔赔偿款对簿公堂。近日，浚县法院新镇法庭审结一起死亡赔偿金分割纠纷案。

    原告乔甲、乔乙、乔丙、乔丁的亲生父亲乔某某与被告刘某某于2005年4月1日结婚，二人均系再婚。被告刘某某与其前夫共育有两名子女即本案第三人孟甲、孟乙。被告刘某某与乔某某婚后带其子孟甲、女孟乙到乔某某家落户，孟甲于2011年生育一女乔A。

    2013年9月27日，乔某某发生交通事故，经抢救无效死亡。经浚县交警大队处理，原被告与该起事故的肇事方达成赔偿协议，获赔死亡赔偿金等各种费用共计19万元。因死亡赔偿金分配问题，四原告与被告发生纠纷，诉至法院，请求依法分配死亡赔偿金。

    庭审中，被告刘某某辩称本案赔偿金是赔给乔某某的同住家庭成员的，原告乔甲、乔乙、乔丙不能分得，且应扣除已经实际支付的丧葬费用3.7万元。自己年老体弱，应适当多分。第三人孟甲、孟乙诉称，第三人孟甲、孟乙在刘某某与乔某某结婚时尚未成年，与乔某某形成继子女关系并共同生活，第三人孟甲、孟乙包括孟甲之女乔A作为家庭共同成员应依法享有分割本案赔偿款的权利。

    浚县法院审理认为，乔某某因交通事故死亡后，肇事方与乔某某的近亲属就赔偿事宜达成了协议，该协议不违反法律规定，其效力应予认定。根据该协议，可以确认赔偿的权利人为刘某某、乔甲、乔乙、乔丙、乔丁、孟甲等六人。那么事故的肇事方给付的赔偿款19万元则应在扣除相关费用（医疗费、丧葬费）后作为该六人的共同财产予以分割。

    被告刘某某诉称其为办理乔某某的抢救及丧葬事宜共支出了3.7万元，但其提交的费用清单中记载的内容无相关证据支持，原告亦不予认可，因此，对被告的该项主张不予采纳。原告自认本案的丧葬费与医疗费的支出总额为2.7万元，属其对自身权利的处分，应予确认。故本案应分割的共有财产数额为16.3万元。

    赔偿款并未指定各个受益人的份额，应属刘某某、乔甲、乔乙、乔丙、乔丁、孟甲六人共同共有。原告乔丁尚未出嫁、被告刘某某年纪较大，其二人与乔某某生活较为紧密，与其依赖程度较高，应适当多分得赔偿款。刘某某在乔某某身故之后为处理相关事宜付出较多劳动和精力，亦应适当多分得赔偿款。乔甲、乔乙、乔丙、孟甲虽亦与乔某某关系较为紧密，但其四人均已成家，对乔某某生前的依赖程度较低，可适当少分。综合考虑本地经济条件与本案的实际情况，以由被告刘某某分得35000元，原告乔丁分得30000元，原告乔甲、乔乙、乔丙及第三人孟甲各分得24500元为宜。

    第三人孟乙、乔A没有参与本案事故赔偿事宜的处理，不是该起事故所达成的赔偿协议的当事人，且乔A不属于该次事故法定的赔偿权利人，赔偿金中没有其二人应得的份额，对二人的诉求，法院不予支持。