一、基本案情

    原告孙某某，男，1970年5月25日出生。

    被告王某某，女，1970年12月12日出生。

    案件事实：

    2009年5月，原、被告经人介绍认识而结婚，婚后原告孙某某长期在外打工，听到别人的闲言碎语，便对被告王某某产生了怀疑，不听家人的劝告，一心认定老婆有了外遇。故此专门请假回来，一纸诉状将被告王某某告上了法庭。

    二、案件处理

    民二庭承办法官戚秀丽接收案件后，并没有急着开庭，而是把两人通知到法庭，耐心的倾听双方的意见，让他们把心里的不满都宣泄出来。原告孙某某性格急躁，又长期不在家，与被告王某某缺乏沟通交流。听到闲言闲语后，更是不相信被告，不听被告的解释和家人的劝告，一直吵着要离婚，女方万般解释也解释不通，一着急生气也同意了离婚。民二庭戚秀丽法官通过耐心的倾听，认定双方感情并没有破裂，遂引导双方认真进行了沟通，让他们把心里的怨气都抒发出来，经过细致的疏导，找准症结，终于使双方的心结打开。民二庭戚秀丽法官劝慰说，俗语说的好，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，夫妻之间要想情比金坚，关键还是“信任”两字，现在联系方式这么多，真要“出墙”，防也防不住，这不仅仅是说双方应当互相信任，也包括自己应当对得起这份信任。丈夫应该理解妻子留守在家还要照顾家人的辛苦，加强沟通，共同建设和谐家庭。在戚秀丽法官的调解下，原告孙某某惭愧的低下了头，表示以后要加强信任，好好对待妻子，理性对待婚姻。双方冰释前嫌，牵手走出法院。看到这一幕，法官欣慰的笑了。本案经过民二庭戚秀丽法官的调解，以原告撤回起诉终结此案。

    三、案例评析

    本案孙某某与王某某离婚纠纷一案，很明显是当前经济社会下由于经济的快速发展，所滋生出的新型类型案件：即“三留守”案件中的留守妇女案件。随着农村青壮年劳动力走出家门打工挣钱，妻子留在原籍照顾孩子、赡养老人，因而形成了一个被称之为“留守妇女”的群体。一个被称之为“留守妇女”的特殊群体正在形成。她们忍受着与丈夫长年两地分居的孤寂，守着家中的“一亩三分地”，柔弱的双肩挑起全家的重担。然而，令人遗憾的是，她们的婚姻随着打工潮的涌起正在遭受着前所未有的挑战。法官戚秀丽表示：面对社会普遍关注的“三留守”案件，在审判工作中，一定要注重对留守老人妇女儿童合法权益的保护，坚持“快立、快审、快结、快执”的四快原则，努力为他们撑起一顶权益保护伞，收到良好的社会效果。针对留守妇女案件，应当把握以下原则：

    一是严格把握离婚标准，依法保障离婚当事人的合法权益。谨慎行使裁判权，不仅要考虑农村婚姻的特点，还要查明双方离婚的真正原因，正确认定夫妻感情是否确已破裂，对尚能挽救的婚姻，不轻易判决离婚，要通过多种方式、多种途径，多做耐心细致的调解工作，对感情确已破裂的，则应及时公正处理。

    二是正确适用《婚姻法》，充分发挥审判职能作用，正确运用自由心证原则，依法严肃追究“过错方”责任。对于涉及无过错方举证的案件，法官应及时行使释明权，提醒并指导当事人在规定的举证期限内列举相关证据，对一些当事人确因客观原因不能自行收集的证据，法院应适当扩大依职权调查取证的范围，以实现无过错方的权利。

    三是在夫妻财产分割方面，应加强对无过错方的保护。离婚案件的无过错方一般在经济和社会地位上均处于弱势。根据《婚姻法》第47条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务，企图侵占另一方财产的，侵害财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”目前，法院对这条规定的执行还不到位，在今后审理离婚案件时一旦发现上述问题，应加大力度，正确适用少分或不分的办法，不让恶意离婚者在经济上得到便宜。对离婚后，一方发现另一方有上述行为而提起再次分割夫妻共同财产诉讼的，法院将及时受理，在查证属实的情况下，将相关财产重新分割并注意分割时对，有过错者实行少分或不分的政策。同时，还要对这一妨碍民事诉讼的行为加大打击的力度，从而，维护法院民事诉讼的正常秩序。

    四是加大司法救助力度。要进一步加强有关农村妇女相关权益司法救济的调查研究，总结经验，并运用到审判实践当中。对于诉讼能力差，又因经济困难无力聘请律师的农村妇女，法院在考虑减免其诉讼费的同时。可主动与当地法律援助中心联系，为其申请法律援助。同时，加强诉讼指导，从立案、审判到执行各个阶段，充分给予法律帮助，告知和协助妇女当事人参与诉讼。