宋某与李某是多年的好友，因李某买房急需用钱，故向宋某借款2万元，并打下借条。后李某还款5000元，宋某在原借条上写下了“还5000万，余1.5万元”，并在借条左下角写上“暂借1.5万元”的字样。两个月后，宋某因病去世，家人在整理遗物时发现了借条并向李某索要欠款，但面对这张借条李某坚称欠款早已结清。无奈，宋某的家人将李某告上法庭。

    姬家山法庭审理认为，在双方当事人对李某向宋某借款2万元，以及之后偿还5000元的事实均无异议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。即是否偿还余款1.5万元的举证责任应由被告李某承担，而非由原告提供证明。按照民间借贷习惯，借款出具欠条，还清款后应收回借条，由于李某不能拿出证据证明借款已还清，因此法庭最终判决李某向宋某家属支付1.5万元借款。

    民间借贷在当今社会日益普遍，由此引发的社会矛盾也越来越多，为切实保障人民群众的合法权益，法官建议：出借人，手有借条心中不慌；借款人，还钱要收借条或请对方写收条，以避免类似情况发生。