鹤壁中院民三庭在审理原告张某与被告何某、李某、熊某、河南鹤壁某饲料公司民间借贷纠纷一案中，秉承能动司法、公正司法、为民司法的理念，在当事人举证期间内注重辨法析理，成功调解一起当事人各方争议较大、矛盾激化、积怨较深的一审案件，实现了案结事了、社会和谐的目标。

    法官在向当事人送达开庭传票时，了解到原告张某常年在郑州做生意，与鹤壁的何某本是好友，何某为生产经营所需向张某借款300万元，李某、熊某、河南鹤壁某饲料公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人何某以种种理由推诿还款，担保人也未履行担保之责。亲人抱怨，朋友反目，张某多次催索未果愤然起诉至法院。

    法官认真分析案情，考虑到借贷双方为朋友关系，本案存在调解基础。借款事实当事人并无争议，矛盾的焦点在于利息的计算及保证人的保证责任方式，且借款人何某与担保人河南鹤壁某饲料公司之间尚有债权债务关系。为降低当事人诉讼成本，一案化解多方矛盾，法官决定下基层对该案进行庭前调解。在饲料公司院内，各方当事人见面之后情绪激烈，各执一词。法官一边耐心安抚当事人情绪，一边详细讲解民间借贷的相关法律规定，从尊重当事人意愿、维护双方友情和节约诉讼成本等层面多方位向当事人剖析释明，引导制定切实可行的调解方案。经过不懈努力，各方当事人最终于2014年9月15日自愿达成了调解协议，由担保人河南鹤壁某饲料公司给付何某300万元，冲抵公司向何某的借款，何某给付原告张某借款300万元，各方纠纷全清。协议达成后，300万元案款已当场通过手机掌上银行履行完毕。

    一起案件调解得以化解多方矛盾，各方当事人均对法官的敬业精神和公正高效表示真诚感谢，张某更难掩激动之情：“虽说鹤壁离郑州不远，来鹤壁打官司还是担心地方保护主义，我做梦都没想到这么快就讨到了钱。人民法院，真是人民的好法院。”