2013年10月29日，浚县法院善堂法庭的法官通过多次电话联系，与被告沟通，促使一起调解解决的买卖合同纠纷案件得以履行，受到当事人的好评。

    原告郭某与被告葛某买卖合同纠纷一案，在善堂法庭法官的耐心调解下，双方于2013年8月份达成一致意见，协商约定到2013年10月15日一次性给付货款15000元，并作出调解书。双方约定的日期到了之后，被告未按约定的时间履行义务，原告郭某到善堂法庭找到承办法官，要求出具生效证明，准备去申请执行。承办法官认为，按法律规定，虽然调解书送达后即为结案，但是结案只是案件审理终结，当事人双方的问题并没有彻底解决，双方极容易因一方不履行或不完全履行而导致矛盾更加激化。承办法官随即与被告葛某电话联系，得知葛某外出办事，为此，承办法官抓住有利时机，电话中告知葛某不按照约定履行，还要支付双倍利息，葛某电话中表示，自己最近几天就回去，一定把钱还上。承办法官又返过来与郭某沟通说，你们都是老熟人了，葛某现外出有事，等他回来也不迟，如申请执行，还要产生一定的执行费用，所以再耐心等几天。气急的郭某在法官的劝说下，态度渐渐好转，同意了法官的建议。10月29日上午，承办法官积极与葛某进行联系，葛某带着15000元来到法庭，按调解书的约定履行了法律义务。

    该案通过案件审结后的跟踪回访形式，促使当事人自动履行了义务，极大地节约了司法资源，维护了司法权威，真正实现了案结事了。