2012年7月，五位农民工在被告承包的山城区奔流街“易丰时代广场”工地上干活，当时口头约定是包工活，每个工每日130元，工程竣工后，被告欠五原告工资未支付，为保护自己的合法权益，诉至山城法院法院要求被告支付工资款。

    因五原告没有有力的书面证据支持诉讼请求，并且接到了被告的恐吓电话，他们便向山城法院民二庭王炜庭长打电话说：“被告派了几个工地打手跟踪我们，我们不敢再来法院参加庭审”。王炜庭长在电话里告诉他们：“你们大胆来法院吧，法院会为你们主持正义的，并且保证你们的人身安全。”

    该民工讨薪案，缺乏有效证据，若法院直接判驳回原告的诉讼请求，可能使农民工的合法权益得不到有效保护，放纵社会上的恶意欠薪行为。为了维护公平正义，社会的安定和谐，山城法院民二庭的工作人员多次召开合议庭研讨该案，从主体的适格到劳务合同的有效性，再到证据的举证责任分配等，从意见的不统一到形成完整有效的合议庭意见，几番讨论、辩论、说服到最后的代表公平正义维护农民工合法益的法院判决书，我们不辞辛苦，所有的付出就是为了让正义回归，为民工维权。