近日，淇县法院公开审理了一起民间借贷纠纷案件，因债权人对其在法定的保证期间主张过保证责任举证不能，保证人免除保证责任的抗辩，法院予以支持，依法判决被告王某(债务人)返还原告丁某（债权人）借款本金20000元，并按月利率1.5%支付自2009年3月11日至本判决确定的给付之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告丁某要求被告李某（保证人）承担保证责任的诉讼请求。

　　2009年3月11日，被告王某由被告李某保证向原告丁某借款20000元，借款期限3个月，月利率1.5%。借款到期后至诉前，丁某与李某多次向王某索要借款，王某一再推脱，终未还款。庭审中，原告丁某主张曾要求过被告李某承担保证责任，但未举证。

　　法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定全面履行返还借款的义务。本案被告王某未按照约定履行返还借款的义务，原告丁某要求王某返还借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2009年3月11日至付清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。

　 《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告对保证方式没有约定，因此，被告李某承担的保证方式为连带责任保证。被告李某抗辩，原告丁某从未要求过李某清偿借款，应当驳回丁某要求李某承担保证责任的诉讼请求。丁某对其在法定的保证期间主张过保证责任举证不能，所以，李某免除保证责任的抗辩，本院予以支持。故依法作出上述判决。