7月18日，市法院民一庭成功调解一起长达四年的产品质量纠纷案件，并促使当庭履行，减少了当事人的诉累，有效地化解了矛盾，促进了社会的和谐安定，得到当事人的好评。

    某畜牧公司自2008年4月24日至5月25日先后购买某水泥厂水泥72吨，自行找民工修建鸡舍三栋。因所建第二、第三栋鸡舍存在质量问题，畜牧公司以水泥厂水泥质量不合格为由要求赔偿30万元，向浚县法院提起诉讼。诉讼过程中，双方共同在畜牧公司所剩水泥中取样，由法院委托国家水泥质检中心鉴定，但因取样水泥已超过90天质量异议期，不能证明买卖当时的水泥质量；而畜牧公司所使用的建筑队没有资质，鸡舍必要的屋盖支撑体系未设，屋架构造连接措施不当，砼构件强度太低，造成了鸡舍在结构安装和使用阶段的强度和稳定性的破坏。诉讼中，双方相互指责推诿，均不愿承担责任 ，致使案件事实难以查清。民一庭承办法官受理案件后，并没有简单地就案办案，而是主动放弃休息时间，深入案件现场，走访水泥企业，了解水泥产品质量标准，通过庭前、庭中、庭后不厌其烦地与当事人进行沟通交流，动之以情、晓之以理，明之以法，调解至当天下午七时许，法官温和的语言，诚挚的感情，打动了当事人，促成双方达成调解协议，并当庭结清了调解款25000元。

    在审判实践中，产品质量纠纷案件调解率较低，首先消费者与生产者对损害事件发生的程度存在分歧，生产、销售者的免费事由及消费者自身过错双方争议较大；再者消费者请求赔偿数额漫天要价，争议额大，不能营造调解氛围，难以达成调解意见；三是销售者与生产者相互推诿，有的产品销售环节较多，造成产品质量纠纷后，互相扯皮，调解诚意不足。市法院民一庭法官在案件中通过“情理法”综合运用，获得当事人的认可与信赖，收到了良好的社会效果。