在执行工作中，淇县法院不断创新丰富能动司法的内涵，创新工作机制，以“三个坚持”为工作核心，努力实现执行工作的新突破。坚持规范执行不动摇，做到令行禁止；严格执行中止、终结审批程序，强化执行案件限期办结制，加强内部监督制约机制；坚持文明执行不动摇，进一步改进工作作风。坚持服务大局不动摇，认真贯彻落实县委和上级法院有关工作部署，主动服务“保增长、保民生、保稳定”工作大局，坚持“为大局服务、为人民司法”，积极发挥执行职能作用，为促进经济平稳较快发展提供了强有力的司法保障和法律服务，受到了社会各界的广泛赞誉。该院案件执结率保持在92%以上，群众对执行工作满意度为98.3%.

      一、加强执行队伍建设，提高物质装备水平

     应该看到，部分执行人员素质不高、能力不强、作风不硬甚至违法违纪的问题仍然存在，执行部门警力配备不足、物质装备落后的矛盾也日益突出。对此，该院从两个方面着力加以解决。一方面，从内部管理入手，着力建设一支政治坚定、纪律严明、公正廉洁、业务精通、作风优良的执行队伍。通过竞争上岗，选任年富力强、富有执行经验的同志担任执行组长；同时经过轮岗、双向选岗，一批业务精通、人员素质高的干警充实到执行队伍中来。通过加强教育引导，使执行干警牢固树立社会主义法治理念，坚持“三个至上” 重要指导思想，不断增强大局意识、服务意识、廉政意识，始终保持政治上的坚定与清醒。通过加强培训、交流、考核、评比，不断提高执行干警的释法能力、说理能力、协调能力、掌控和应变能力等，进一步提升干警业务素质。另一方面，针对执行工作流动性大、对抗性强的特点，该院进一步加大对执行工作人、财、物的保障力度。通过积极挖掘内部潜力，在力所能及的范围内，在人员、经费、装备等方面向执行工作适当倾斜。同时，积极争取党委、政府、人大对法院特别是执行工作的大力支持，努力解决在人员编制、财政投入和装备更新上面临的各种困难，为执行工作顺利开展提供更加有力的保障。

     二、 穷尽一切措施，不断加大执行工作力度

     一是坚持用足用好强制性法律措施。对于拒不执行判决、裁定的行为，必须充分利用好民诉法修订条款的强制性规定，在严格法律程序和执行纪律的前提下，进一步强化执行法律威慑，依法对拒执人员采取强制措施，给予严厉制裁。特别是对情节严重的拒执人员，要积极与公安、检察部门协调，依法追究刑事责任。二是坚持群众路线，加强执行和解。要本着以和解促和谐的原则，通过耐心细致的思想教育疏导工作，努力化解矛盾纠纷，促成执行和解，最大限度地维护社会和谐。三是拓展工作思路，灵活执行方法。针对执行实际，科学应对，以集中行动、专项执行、突击执行等方法，实施重点突破，以分区执行、以点带面、以线串案等方法，充分利用执行资源，提高执行效率。通过各种执行方法的灵活使用及有机结合，努力推动执行工作科学发展。四是探索工作艺术，实现执行工作法律效果、政治效果与社会效果的有机统一。要始终坚持从促进经济发展、维护和谐稳定的大局出发，确保最佳的社会效果。在当前复杂的国际环境下，执行工作必须站在促进经济平稳较快发展的大局高度，慎重处理涉企案件，努力保护企业经营发展秩序。特别是对经营确有困难但仍有发展潜力的企业作为被执行人的案件，应根据实际情况，在各方利益冲突中寻求共同利益的结合点，执行工作的最佳切入点，通过诸如放水养鱼的手段，盘活被执行企业有限的资产和经营能力，从而在维护生效法律文书严肃性的同时，把社会责任和人文关怀融入执行活动，实现最佳的法律效果和社会效果。同时，该院还应充分利用现代社会发达的信息化成果，进一步推广对拒不执行人员在报刊、电视等新闻媒体曝光、以及“悬赏执行”等成功经验，采取多种灵活手段，使逃避执行或抵抗执行者在社会生活中受到更加广泛的制约，从而进一步增强对拒执行为的法律威慑，促进执行工作的顺利开展。

     三、坚持完善和创新执行工作机制，为开展执行工作提供强有力的制度保障

     该院结合司法改革工作的开展，本着公正、高效、文明的原则，加快执行规范化建设步伐，全力保障执行权的依法有序运行。在体制建设上，实施执行综合管理权、执行实施权、执行裁决权分权运行，使之各司其职、各负其责，同时又相互监督，相互制约。通过建立查封扣押财产统一管理、评估鉴定拍卖统一委托、执行款物统一发放的“三统一”工作模式，努力形成便于管理、监督、指挥和协调的执行工作新体制。同时，结合执行工作实际，进一步完善提请提级执行、协助执行、委托执行等项工作体制，确保执行权的有效运行。在执行制度建设上，进一步完善执行案件流程管理制度，建立健全执行案件督查、执行听证、执行公开、重大疑难执行案件集体讨论、执行工作定期通报等项制度，并以制度的严格落实坚决防止滥用权力、简单粗暴、消极执行以及暗箱操作、徇私枉法等问题的发生，确保执行案件的质量和效果。此外，针对被执行人确无财产可供执行，但申请人又确实生活困难的问题，该院积极争取党委、政府支持，进一步建立和推行执行案件特困群众执行救助基金制度，通过对案件中涉及的特困群体给予一定的救济，充分彰显司法工作的人文关怀，并努力减少因此引发的信访上访问题，维护社会的和谐稳定。  

     四、注重审、执环节的有机衔接和良性互动，形成大执行格局

　   司法实践中，有相当一部分执行积案、难案是因为审判与执行的机械分离与脱节而形成。主要表现在：有的案件在审理中已经达成调解，但由于没有当庭履行，当事人心态发生了变化，错失了最佳履行时机；有的案件实行人只有部分或根本没有履行能力，审理法官只顾依法裁判，既没有充分的做好预防性解释工作，也没有全力进行调解，导致移送执行后工作很难开展；最为普遍的是，审理法官在裁判案件之后工作即告结束，其掌握的案情信息往往没有延续到执行程序进行利用，致使执行法官还要付出大量精力重新熟悉相关案情，导致有限的司法资源被白白浪费。为此，在审、执分权运行的前提下，在确保案件质量的基础上，该院教育引导干警克服就案办案的思想，做到审执兼顾，充分注重两个环节的有机衔接，努力实现两者的良性互动。在审理过程中，办案法官主动提示有条件的当事人申请财产保全，全力做好调解工作，并最大限度地实现当庭履行，案结事了。同时，对于裁判文书涉及财产给付的，必须要表述明确，便于执行。而在移送执行后，审理法官进一下加强与执行员之间的沟通联系，为执行工作提供相关案情信息，通过审判环节向执行环节的延伸，切实使审理工作为执行工作“减负”、“铺路”，从而真正使审判与执行工作统一起来，更好地保护当事人合法权益，维护司法的权威。

     五、 充分发挥联动机制的效能，打造社会各界广泛参与的执行平台

     针对执行案件复杂多样、涉及面广的问题，该院进一步争　取各方支持，努力构建“党委领导、人大监督、政府支持、政法委协调、人民法院主办、社会各界配合”的执行工作格局，打造社会各界广泛参与、协调联动的执行工作平台，彻底扭转执行工作“单打独斗”的被动局面。就该院协调联动抓执行的实践来看，邀请相关部门参加的执行工作联席会议制度、执行联络员制度等，都发挥了较好作用，以前单靠法院自身难以解决的案件，约有90%在各方支持下已经成功执结。

    六、完善执行工作监督体系，保障人民群众对执行工作的知情权、参与权、表达权、监督权

    实践证明，始终坚持主动接受有效的监督，是人民法院执行工作确保正确方向、实现健康发展的有力保证。一方面，该院坚持在党委的正确领导下，主动接受人大以及人大代表的监督，通过定期向人大汇报执行工作，向人大代表征求执行工作的意见建议，不断改进执行工作思路和方法。另一方面，坚持实行“阳光执行”，进一步建立健全执行工作公开、执行案件督查、局长公开接待等项制度，通过公开执行员身份、公开受理案件、公开案件执行过程、公开执行措施、评估、拍卖、款物分配，以及邀请人大代表参与重点案件的执行等方式，主动接受人大代表、人民群众、新闻媒体以及社会各界的有效监督，努力实现接受监督的全方位、立体化，实现以公开促公正的良好效果。

    七、加强法制宣传，提高公民的法律素质，努力营造良好的执行环境

    从目前社会发展水平来看，不知法者很多而懂法的较少，尤其在广大农村，大多数群众只知道法院是搞审判工作的，而不知道诉讼的最后还有执行程序。他们有的对法院的执行工作根本不理解，看到法院到被执行人家里执行还觉得莫名其妙，同情被执行者，有时还帮被执行人说话，给法院执行工作增添了不少麻烦。因此，该院通过广播、电视台、报纸、板报、标语等形式宣传执行工作的作用和意义，宣传法院在执行工作中有权采取的法律手段和措施，以及对妨碍法院执行工作的人可采取一定的制裁措施，扩大影响，使之家喻户晓，取得全社会理解与支持，为执行工作创造良好的执法环境。

　　在宣传执行法律、法规和司法解释的同时，重点宣传中央下发的关于人民法院执行工作的指导性文件，主动争取县委和政府的理解与支持。重大、疑难、可能引起群体性事件的案件要主动向党委、人大、政法委等有关机关和部门汇报，请求给予支持和帮助，制定执行方案。结合综合治理工作广泛进行宣传，将诉讼、执行风险告知当事人，通过个案执行，以点带面，执行一人，教育一片，为开展执行工作创造良好的环境。