为了达到敲诈钱财的目的，竟然绑架他人，最终，作茧自缚，受到法律制裁。日前，鹤壁市中级人民法院终审判决被告人袁某、孙某犯绑架罪，判处有期徒刑七年、四年，并处罚金1000元。

    被告人袁某与孙某等人曾以索要钱财为目的预谋绑架同村的冯某。2006年10月5日22时许，被告人袁某伙同范某（另案处理）在冯某家门前，见到冯某后，二人以打冯某相威胁，将冯某挟持到袁某家老院正屋最西边的房间。在房间里，被告人袁某从其家中找来铁丝、胶带、尖刀等，伙同范某用铁丝将冯某捆住，用胶带将冯某的嘴巴粘住，又把冯某弄到屋里的棚上。后范某到被告人孙某家，将孙某叫来看管冯某。孙某到后伙同袁某、范某对冯某进行了重新捆绑，由孙某负责看管冯某到第二天早上。袁某、范某离开现场后两次给冯某的父亲打电话称冯某在他们手里，并想着等冯某的父亲回电话时索要钱款。冯的父亲以为冯某在家，故其接到电话后不以为然。袁某、范某打过两次电话后便各自回家睡觉。第二天8时许，冯某趁孙某熟睡之际，挣脱捆绑逃走。

    原审法院认为：被告人袁某、孙某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人袁某为绑架被害人提供场所及所使用的工具等，起主要作用，系主犯；被告人孙某被叫到绑架现场后，对被害人实施了看管行为，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当减轻处罚。在犯罪时，被告人袁某、孙某均未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人袁某归案后，能够揭发他人的犯罪行为，虽然其所揭发的他人犯罪行为在其揭发时已经被公安机关侦破，但其主观上有立功的追求，其情可嘉，在量刑时可酌情考虑。原审法院判决：被告人袁某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；被告人孙某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；

    宣判后，被告人袁某以“系犯罪未遂、量刑重”为由提起上诉。其辩护人的辩解意见是“袁肖建未满十八周岁，具有重大立功表现、系犯罪未遂，量刑重”。

    鹤壁中院二审查明：一审认定事实的证据，经一审开庭举证、质证，查明属实，经审查，对一审认定的事实及证据予以确认。关于被告人袁某及辩护人“系犯罪未遂”的上诉理由及辩解意见，经查，在被害人逃跑之前，被告人袁某、孙某等已将被害人劫持并实际将被害人控制在一房间内，其绑架犯罪行为已经完成，已构成绑架既遂。被告人袁某及辩护人“系犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见不能成立。被告人袁某揭发的他人犯罪行为，在查证时已被公安机关侦破，被告人袁某的行为不能构成重大立功。辩护人“袁某具有重大立功表现”的辩护意见亦不能成立。被告人袁某、孙某以勒索财物为目的绑架他人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当判处十年以上有期徒刑并处罚金。考虑到被告人袁某、孙某在犯罪时均未满十八周岁、孙某系从犯、袁某有揭发他人犯罪行为等法定、酌定量刑情节，原审对二被告人均予以了减轻处罚，原审量刑符合法律规定。被告人袁某及辩护人“量刑重”的上诉理由及辩护意见均不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依法驳回上诉，维持原判。