“感谢小河法庭，不仅帮我把婚离明白了，还帮我把外面的旧账一并理顺了。这回我是真的能重新开始了！”近日，一起离婚诉讼案件的当事人在调解书上签字后，如释重负地说出了这番话。

    与以往不同，这位连连称谢的当事人，正是该案的原告，同时也是另一起案件的被执行人。这起看似普通的离婚财产分割案，因为小河法庭创新推行的“审执融合”模式，实现了审判与执行案件“双调解”的最佳效果。

    本案中，原告因涉纠纷成为另案被执行人，名下资产处于被查封或冻结状态，故“背着负重”请求离婚。他向小河法庭提起离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产时，内心充满了矛盾与不安。

    面对这一特殊情况，小河法庭庭长李标敏锐地意识到：如果孤立地审理离婚案件，不仅解决不了原告的根本问题，甚至可能激化矛盾。为寻找破局之法，采取法庭与执行局“同堂会诊”的方法，把“离婚案”和“执行案”放在一起解决效果可能更好。为此，小河法庭主动启动“审执融合”工作机制。李标庭长亲自带队，一方面由审判团队梳理夫妻共同财产范围，另一方面主动邀请执行局干警介入调解，共同为当事人“算清总账”。

    调解现场，审判法官从法理和感情角度，帮助双方理性面对婚姻结局，明确财产归属；执行干警则结合原告作为被执行人的实际情况，告知其履行义务的必要性，同时积极协调关联案件的申请执行人表达自身意愿。“法庭负责把账厘清，执行局负责把路‘铺平’。不能让当事人离了婚，却一辈子背着负重生活。”李标庭长这样解释“审执融合”的意义。

    在多轮耐心细致地沟通下，各方终于达成了“一揽子”解决方案。审判案件调解结案，执行案件同步和解。一个程序，解决了两个纠纷，避免了“一案结而另案生”的程序空转，最终达成了审判调解+执行和解同步完成的双解效果。

    “我没想到，法庭不仅帮我要回了公道，还帮我去掉了‘被执行人’这个大包袱。现在我终于可以安心工作，重新开始生活了。”原告的感激之情溢于言表。被告也表示满意：“法院这样处理很公道，我的权益也得到了保障，不用再担心因为财产问题纠缠不清了。”最终，这场纠纷得以圆满化解，各方当事人从“对立”走向了“共赢”。

    该案的成功化解，正是小河法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，践行“高效为民、审执融合”工作理念的缩影。李标庭长表示：“司法为民，不仅要看判得对不对，更要看矛盾解没解。下一步，小河法庭将继续深化审执融合机制，让审判为执行创造有利条件，让执行反哺审判的调解效果，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”