春日的阳光透过青桐树的枝叶，在执行局调解室的窗棂上洒下斑驳光影。执行干警翻开案卷，目光落在孙某抚养权申请执行书上，这起看似简单的案件背后，是两个家庭的纠葛与一个七岁孩子的未来。

    一、判决之外的现实困境

    2023年，孙某与王某诉讼离婚，法院将两个女儿王甲、王乙分别判给父亲王某、母亲孙某抚养。由于王某数次拒绝孙某的请求，两年来姐妹俩始终生活在父亲家中，无奈之下，孙某申请强制执行。

    执行干警调查发现，两年过去了，王乙已褪去判决时的稚气，扎着红领巾每日与姐姐牵手上学。爷爷奶奶平时照料两姐妹的日常起居，孩子除了缺少母亲的关爱外，倒也安稳快乐。孙某在外地上班，难以照顾孩子，接回王乙后只能送到寄宿学校。

    母爱不应被辜负，但强制执行可能撕裂孩子的整个世界。执行干警经过反复考量，决定先让双方见一面。

    二、调解室里的春风化雨

    3月22日，午后的阳光格外温暖，窗外花红柳绿、草长莺飞。时空仿佛被按下快进键，当孙某在调解室见到几年未见的女儿时，那个刚送到幼儿园，哭闹着要回家的小不点，已长成会背《静夜思》的小学生。  

“叫妈妈呀。”爷爷轻推孩子后背，王乙却把脸埋进奶奶衣襟，轻轻啜涕。孙某随行的朋友向王乙展示了妈妈买的崭新连衣裙，并将带来的零食水果递给王乙。执行干警提示孙某对孩子说说话，孙某则一直掰着自己的手指，心里藏着千言万语，但又不知怎么开口，只能尴尬苦笑。

    在长久的沉默中孙某意识到，太久的离别让本该最亲近的人变得陌生，自己还不知道该如何跟孩子相处。

    三、春晖里的双向奔赴

    调解持续了三个小时。在孙某的提议下，执行干警作通了爷爷奶奶的思想工作：以后孙某去看两个孩子，爷爷奶奶要积极配合，寒暑假孙某可以将姐妹俩接走一段时间。爷爷表示孙某就是家里的亲闺女，想去看孩子随时欢迎。

    调解室传来久违的笑声。干警指着王乙和爷爷相似的眉眼打趣，孙某哈哈大笑：“难怪这么俊，随她爷爷呢！”孩子也恢复了刚来时的活泼，对着零食大吃大嚼，一家人其乐融融。

    四、法槌落处的万物生长

    半个月后的回访中，孙某称已经顺利探望了两个女儿，爷爷奶奶很配合。母女间不复之前的生疏，两个孩子跟她分享了在学校的趣事，孙某尝到了为人母的快乐。

    结案时，执行干警不禁感慨：对于抚养权纠纷，执行不能机械追求执行完毕。法律从不是割裂亲情的利刃，而是缝合伤口的金线。执行守护的不仅是判决的尊严，更是孩子眼中完整的星空。

    这起案件折射出新时代家事执行的深刻变革，《民法典》第1084条确立的“儿童利益最大化”原则，正在通过无数司法实践浸润人心。正如那日调解室里不期而遇的春光，当刚性法律注入司法温情，便化作滋养人性的绵绵春晖。