法治是最好的营商环境，淇县法院成功利用诉前诉中两次调解，为当事人成功化解一起服务合同纠纷案件。

    基本案情

    2023年7月11日，淇县某商贸公司与某水泥公司签订《炉渣堆场服务合同》，约定由某商贸公司为水泥公司提供发电院内炉渣倒运、覆盖、装车、卫生清扫等服务，合同签订后，淇县某商贸公司按照合同的约定提供相应服务，某水泥公司未及时给付各项服务费用,致使淇县某商贸公司在2023年8月21日向某水泥公司书面提出《炉渣堆场服务终止协议通知》，某水泥公司对终止合同也予以认可，经双方结算，某水泥公司欠淇县某商贸公司的服务费34万元，同时淇县某商贸公司已将所欠服务费的税票全部提交给某水泥公司，后经淇县某商贸公司催要某水泥公司支付服务费10万元，剩余24万元尚未支付，淇县某商贸公司向淇县法院提起诉讼。

    案件经过

    诉前第一次调解：淇县法院收到案件后，对案情进行分析后认为，本案事实清楚、法律关系明确，考虑到涉案双方都是企业，双方之间争议并不大，如能通过调解促进纠纷化解，不仅能降低企业诉讼成本，节约司法资源，还能最大限度保障企业正常生产经营，所以案件进入诉前调解阶段。承办调解员收到案件后及时联系到被告水泥公司，并深入了解案情。“这两年大环境不好，水泥厂效益确实比较差，利润比之前下降很多，目前公司资金确实周转不开，不然也不会欠账”，水泥厂负责人面对法院调解员，诉说了企业的难处。原告商贸公司也表示理解被告，如果答应还钱也会作出适当让步。最后双方达成口头调解意见，被告当场支付3万元，原告不再要求一次性支付所有欠款及利息，剩余欠款之后每月支付3万元直至还清为止，原告撤诉。

    诉中第二次调解：但后续由于被告水泥厂未按时支付欠款，淇县某商贸公司再次起诉要求支付剩余欠款21万元，承办法官收到案件后，了解到原被告已经在诉前调解阶段达成和解意见，只是未出具调解书，于是承办法官积极引导双方当事人通过“面对面”调解方式再次共同商议解决方案。“双方之间坐在一块再说说，之前都达成过一致意见，还是希望能协商解决这起纠纷，不仅有利公司形象，也能避免诉讼对公司经营带来的影响，对你们咱们来说可是‘双赢’。”最终在法官耐心的耐心调解下，双方达成书面调解意见，并由法院为双方出具调解书，成功解决本次纠纷。

    典型意义

    本案被告分期偿还欠款，既保证了原告权利的实现，又能给被告一定的缓冲时间，实现了双赢的效果。淇县法院始终坚持“法治是最好的营商环境”理念，以“如我在诉”的要求做好司法审判工作，善用调解这个“东方智慧”，将调解适用诉讼全过程，以最有利企业生产经营的方式化解涉企矛盾纠纷，以精准的司法“力度”为法治化营商环境增添更多“温度”。