新乡某纸业公司与河南某纸品包装公司买卖合同纠纷案

    基本案情

    河南某纸品包装公司与新乡某纸业公司达成口头买卖协议后，于2022年11月29日向新乡某纸业公司支付货款107317.70元，但新乡某纸业公司收到货款后拒绝发货，称双方之间不存在口头协议，该笔由河南某纸品包装公司所打款项系偿还案外人的货款，双方协商未果。河南某纸品包装公司诉请解除双方口头买卖协议，新乡某纸业公司返还预付货款107317.70元。

    一审判决：1.解除河南某纸品包装公司与新乡某纸业公司的买卖合同；2.新乡某纸业公司于判决生效后十日内偿还河南某纸品包装公司货款107317.70元。一审判决作出后，新乡某纸业公司上诉至鹤壁中院。

    二审审理情况及结果

    案件审理过程中，结合一审中双方提交的证据及了解到的情况，案外人某甲与案外某公司确实欠新乡某纸业公司货款102522.4元，而案外人某甲在河南某纸品包装公司、案外某公司中均作为股东身份出现，且存在不断发生变化的情况，其身份也应当谨慎认定。而单纯处理该案件，解除合同并非是最好的处理结果，两家公司彼此必将失去交易信任，且会引发另外新的诉讼，遂决定努力促成双方调解。经过多轮调解，案外人某甲委托河南某纸品包装公司支付80000元货款，本案双方继续履行合同，新乡某纸业公司于当天将涉案货物顺利发给河南某纸品包装公司，最终本案及可能产生的其他纠纷均顺利解决，双方也均表示会继续合作。

    典型意义

    在企业发展过程中，一些投资人或者实际控制人会注册数个公司开展业务，交易相对人在交易时，因实际控制人对交易的控制，可能产生合同主体混乱、付款主体与交易主体不一致等情况，在双方交易习惯已形成、交易顺畅的情况下，往往会忽略法律上所要求的合同订立的形式要件。而在发生纠纷以后，双方会因合同要件不完备产生分歧。如果机械按照法律规定径行裁判，不仅不利于矛盾的解决，反而可能造成双方矛盾激化，影响市场经济的活力与运行的稳定。在处理此类案件时，法院应当兼顾法律效果和社会效果的统一，注重维护小微企业交易秩序，并做好释法析理，引导小微企业规范交易行为，从而维护市场经济秩序的稳定，助推当地经济的发展。

    本案一方面兼顾法律效果和社会效果，对公司实际控制人持审慎认定态度，保障了交易的稳定，避免了双方矛盾的进一步激化，另一方面积极推动案件调解结案，帮助双方当事人解开“心结”，为进一步合作共赢奠定了良好基础，是充分发挥司法服务效能的典型代表，是护航中小企业有序健康发展、优化法治化营商环境的具体体现。

    鹤壁中院在审理涉企案件时，始终坚持调解优先、化解矛盾、定分止争的司法理念，根据案件实际情况，积极调解，审慎裁判，最大限度地维护市场交易秩序的稳定。