原告郑某与丈夫共生育有四个子女，丈夫去世后，郑某一直生活在次子（张乙）闲置的院子里，日常起居由长子（张甲）照顾，张乙对母亲不管不问。2019年，原告郑某将张乙诉至浚县法院，要求支付赡养费，经法院判决，张乙支付郑某1998至2018年赡养费15000元及自2019年6月30日起支付当年的赡养费2400元。判决生效后，张乙一直拒不履行判决义务，郑某向法院申请强制执行。

    案件进入执行程序后，经调查，执行干警发现自1999至2019年被执行人张乙均未支付赡养费，通过线上线下查控并未发现张乙名下有可供执行财产，经申请执行人同意，案件以终结本次执行程序方式结案。

    终本不等于“全剧终”，如今郑某再次申请强制执行，执行干警向张乙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但张乙并未按时向法院报告财产且至今下落不明，执行干警通过多次走访调查，线索一次又一次的中断，心中百般焦急，但从未放弃寻找张乙。执行干警再次利用大数据筛查时，终于确定了张乙下落，火速赶往其所在小区。执行干警认为赡养纠纷类的执行案件具有法律与道德并存的特殊性，如果处理不当，可能会使本来就存在裂痕的亲情更加破碎。为了让双方矛盾得以彻底化解，执行干警从情理与法理两个方面对张乙夫妻进行劝说，但张乙的妻子拒不配合，并拨打了110报警电话，称执行干警扰民。民警赶到现场后，执行干警向民警讲述事情的原由后，民警遂与执行干警一同对张乙及其妻子做思想工作。最终，张乙及其妻子意识到了赡养老人是自己应尽的义务，将拖欠的赡养费履行完毕，并承诺以后会按时支付赡养费。