近日，山城区法院审理了一起民事纠纷案件。

    李某欲承接肖某的奶茶店，在协商阶段，李某向肖某预交2万元款项，最后双方没有达成一致的转让协议，李某要求肖某返还预交款项，认为预交款项属于“订金”，应当返还，可是肖某认为李某交的是“定金”，是不应予以退还的，双方因此发生纠纷。于是，李某将肖某起诉至山城区法院。案件经法官调解后，肖某归还了李某预交的2万元钱。那“定金”和“订金”究竟有何区别呢？

    “订金”“定金”是生活中常见的两个名词，虽然只有一字之差，但是其意义却完全不同。“定金”是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的订立、生效或履行等而自愿约定的一种担保形式。定金的履行规则是有明确的法律规定的，在因为给付定金一方的原因造成合同不能履行时，其已经预交的定金是不予以返还的；如果是收受定金一方的原因导致合同不能履行时，则应该双倍返还已收的定金。定金的约定方式必须是书面形式，并且有明确的约定。而“订金”在法律上并无明确规定，订金效力取决于双方当事人的约定。双方当事人有约定的，从其约定;如果没有约定的，在审判实践中一般被视为预付款，收受方违约时，应无条件退款；给付方违约时，可以与收受方协商解决并要求对方退款。（注意：订金虽然可以全额主张，却不代表不承担违约责任，如果给付订金一方给对方造成损失的，对方可以要求承担损害赔偿；反之，如果收受订金一方给对方造成损失，则支付订金一方不但可以要求收受方返还订金，同时还可以要求其赔偿违约损失。）

    法官提醒：不管是定金还是订金，在使用上其实都是比较广泛的。一般当事人约定了定金的，往往就会适用定金罚则。建议当事人在约定的时候，最好以书面形式写明白是定金还是订金，以免因此产生不必要的纠纷。