日前，鹤壁中院依法驳回被告人高渐喜诉讼请求，维持原审判决其七年徒刑的判决。

    1998年6月，被告人高渐喜在淇县朝歌镇付庄村开办一面粉兑换点，吸收周围群众存麦换面。在经营过程中，高渐喜将群众所存面粉大量卖掉用于家庭开支，至2003年10月，高渐喜经核对账目发现已亏空面粉三十多万斤。其在明知继续吸收群众存麦难以兑付面粉的情况下，对群众隐瞒大量亏空面粉的事实，于2004年、2005年、2006年继续让群众存麦，并将部分群众的面粉卖掉，将款自己占用，用于个人消费。致使2004年1月至2007年5月期间，共吸收群众小麦无法兑付面粉数量为标粉122441.9斤、上白粉89.2斤、麸皮28799.4斤，经淇县价格认证中心鉴定，共价值106302.49元。

    淇县法院一审认为：被告人高渐喜在其开办面粉兑换点期间，与存麦群众已形成合同关系，被告人高渐喜应依约定向群众兑付相应的面粉。其在明知严重亏损的情况下，采用部分履行合同的方法，诱骗群众继续存麦兑换面粉，之后，被告人高渐喜卖掉部分群众的面粉将款据为己有，用于个人消费，足以证明被告人高渐喜主观上具有非法占有他人财物的目的；客观方面，被告人高渐喜已实际骗取群众面粉款106302.49元，数额巨大，且无力退还，故其行为已构成合同诈骗罪。原审法院判决：被告人高渐喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000 元。

    宣判后，被告人高渐喜以“没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪”为由提起上诉。

    鹤壁中院审理认为：被告人高渐喜与群众约定存麦换面，与存麦群众已形成合同关系，应按约定向群众兑付面粉。其在明知严重亏损、没有实际履行能力的情况下，仍隐瞒大量亏空事实，以部分履行合同的方法，诱骗群众继续存麦履行合同，并卖掉部分群众的面粉用于个人消费，其主观上具有非法占有他人财物的目的。被告人高渐喜以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取群众面粉款数额巨大，且无力退还，其行为构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法，故依法驳回其诉讼请求，维持原判。