家住鹤壁市山城区的吕某近日遇到了烦心事——昔日好友王某把他告上了法院。事情原委是这样的：2018年8月，王某想购买一辆心仪的车，但因个人征信问题，无法通过贷款方式购买。于是王某在签完购车协议并交付首付款后，找到了吕某，想要“借”吕某的名字，将车登记到吕某名下，并以吕某的名义通过贷款来支付剩余购车款，王某承诺其一定会按期偿还车辆贷款。2018年12月，王某因个人债务问题，车辆被债权人抵押暂扣。王某又向吕某求助，表示如吕某替其偿还欠款，可将爱车暂放吕某处。吕某在仔细考虑一番后，替王某偿还了欠款，并将车辆开走。

    刚开始王某还按时偿还车贷，但是车辆被吕某开走后，王某就开始逾期偿还贷款。2019年4月，车贷公司向吕某催要贷款，吕某考虑到车辆登记在自己名下，无奈之下就偿还了剩余贷款。后吕某在使用车辆期间发生交通事故，造成车辆部分毁损。王某一气之下，一纸诉状将吕某诉至山城区法院，要求吕某返还购车款并支付利息。吕某也负气提起反诉，要求王某返还由其垫付的贷款。

    山城区法院经审理后认为，动产物权的设立和转让，自交付发生效力。机动车属于特殊动产，登记可产生对抗第三人效力。本案实际上是一起“借名”购车纠纷，王某签订购车协议并支付首付款，是实际购车人。涉案车辆的过户登记并不影响其所有权归属，故涉案车辆归王某所有，王某要求吕某返还购车款并支付利息的诉讼请求，法院不予支持。法院支持了吕某要求王某返还贷款费用的反诉请求。至此，这起因借名购车“借”出来的麻烦事终于落下了帷幕。