为保护当事人合法权益，维护司法公正，提高执行质效，近日，在执行一起建设工程合同纠纷一案件中，淇县法院依申请人及代理律师申请，向其签发了首份执行律师调查令。

    2011年5月，原告张某与被告河南某公司签订《建筑工程施工合同》，由张某承建该公司职工安置房和职工餐厅两项建筑工程。2014年5月工程竣工并验收合格后，被告拒不支付工程款，原告多次催要未果，遂诉至法院，经淇县法院依法审理，判决被告支付全额原告工程款。

    进入执行阶段，执行干警对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、不动产等财产进行了调查，查到被执行人名下登记有数十间工业用房及工业用途土地，该房产及土地均在银行设有抵押、查封，并且该财产的价值尚不足清偿其他当事人债权，财产无法处置，其他亦无可供执行的财产。承办法官将财产调查情况告知了申请执行人，但是，申请执行人对法院调查的财产以及财产的查封、抵押等情况持有异议。为了保障当事人知情权，淇县法院向申请执行人代理律师签发了律师调查令，用于调查被执行人房产、不动产、车辆、银行存款等财产信息。在一个月的调查期间，持令律师顺利调取了被执行人的详细财产清单，经执行法官、代理律师及申请人对调查结果分析并与法院调查结果比对，并无出入，张某在了解执行干警的辛苦的同时，对调查的结果予以接受。

    此次在执行程序中实行的执行律师调查令，使当事人能够快速高效地查明案件事实，也使律师能够更好地发挥专业法律代理人的事实调查、收集作用，借助获取的证据全面阐释案件真相，确保当事人的合法权益得到实现，也丰富了其调查取证的手段；同时，在案多人少的情况下，法院将部分调查权交由律师完成，能够让法官更加专注于财产的控制及处置，有助于提升执行效率。律师调查令制度作为法院司法权、法官调查权的一种补充和延伸，实现了当事人、律师、法官三方共赢的效果，是构建法官与律师职业共同体的充分体现。